Më 2 nëntor, shefja e stafit të Shtëpisë së Bardhë, Susie Wiles, i tha Vanity Fair se sulmet tokësore në Venezuelë do të kërkonin miratimin e Kongresit. Ajo tha se nëse Trump “do të autorizonte ndonjë aktivitet në tokë, atëherë është luftë, atëherë (do të na duhej) Kongresi”.
Disa ditë më vonë, zyrtarët e administratës Trump u thanë privatisht anëtarëve të Kongresit pothuajse të njëjtën gjë – se atyre u mungonte justifikimi ligjor për të mbështetur sulmet kundër çdo objektivi tokësor në Venezuelë.
Vetëm dy muaj më vonë, megjithatë, administrata Trump ka bërë atë që më parë kishte treguar se nuk mund ta bënte.
Ajo nisi atë që Trump e quajti një “sulm në shkallë të gjerë kundër Venezuelës” dhe kapi presidentin e saj, Nicolás Maduro, për t’u përballur me akuza. Dhe nisi këtë përpjekje për ndryshim regjimi pa miratimin e Kongresit.
(Në nëntor, Trump pretendoi se nuk kishte nevojë për autorizim nga Kongresi për veprime në lidhje me tokën, por kjo nuk ishte qartësisht pikëpamja e konsensusit në administratë)
Duket se misioni, për momentin, është i kufizuar në largimin e Maduros. Por, siç vuri në dukje Trump, ai përfshinte sulme brenda vendit – të njëjtat rrethana që disa në administratë treguan më parë se kërkonin autorizim që nuk e kishin. CNN raportoi në fillim të nëntorit se administrata po kërkonte një opinion të ri ligjor nga Departamenti i Drejtësisë për sulme të tilla.
Dhe Trump, në një konferencë për shtyp të shtunën, foli vazhdimisht jo vetëm për arrestimin e Maduros, por edhe për drejtimin e Venezuelës dhe marrjen nën kontroll të naftës së saj – komente që me siguri mund të kuptohen si të sugjeruara se kjo kishte të bënte me më shumë sesa thjesht arrestimin e Maduros.
Zjarri në Fuerte Tiuna, kompleksin më të madh ushtarak të Venezuelës, shihet nga larg pas një serie shpërthimesh në Karakas më 3 janar 2026. Ushtria e Shteteve të Bashkuara ishte pas një serie sulmesh kundër kryeqytetit të Venezuelës, Karakas, të shtunën.
Zjarri në Fuerte Tiuna, kompleksin më të madh ushtarak të Venezuelës, shihet nga larg pas një serie shpërthimesh në Karakas më 3 janar 2026. Ushtria e Shteteve të Bashkuara ishte pas një serie sulmesh kundër kryeqytetit të Venezuelës, Karakas, të shtunën.
Sulmet e dyshimta ligjore brenda një vendi tjetër – madje edhe ato që synojnë vetëm largimin e udhëheqësve të huaj – nuk janë të padëgjuara në historinë e kohëve të fundit amerikane. Por edhe në atë kontekst, kjo është e jashtëzakonshme.
Justifikime në ndryshim
Kjo për shkak se administrata Trump ka treguar shumë pak kujdes për të ofruar një sërë justifikimesh ose një kuadër ligjor për sulmin. Dhe duket se as nuk e ka njoftuar Kongresin paraprakisht, gjë që në përgjithësi është minimumi i domosdoshëm në rrethana të tilla.
Një shpjegim i plotë i justifikimit të pretenduar ende nuk është dhënë, por shenjat e hershme janë karakteristikisht konfuze.
Senatori republikan Mike Lee i Utah tha menjëherë pas sulmeve se Sekretari i Shtetit Marco Rubio i tha atij se sulmi ishte i nevojshëm, sipas fjalëve të Lee, për të “mbrojtur dhe mbrojtur ata që ekzekutojnë urdhrin e arrestit” kundër Maduros.
“Ky veprim ka të ngjarë të bie brenda autoritetit të lindur të presidentit sipas Nenit II të Kushtetutës për të mbrojtur personelin amerikan nga një sulm aktual ose i afërt”, tha Lee, një kritik i shpeshtë i veprimeve ushtarake të huaja të paautorizuara.
Orë më vonë, zëvendëspresidenti JD Vance e përsëriti këtë qëndrim.
“Dhe një njoftim publik për të gjithë ata që thonë se kjo ishte ‘e paligjshme’: Maduro ka aktakuza të shumta në Shtetet e Bashkuara për narkoterrorizëm”, tha Vance në X. “Nuk mund t’i shmangesh drejtësisë për trafik droge në Shtetet e Bashkuara sepse jeton në një pallat në Karakas”.
Në një konferencë për shtyp më vonë, Rubio përsëriti qëndrimin se ushtria kishte mbështetur “një funksion të zbatimit të ligjit”.
Por ka shumë njerëz që jetojnë në vende të tjera që janë nën aktakuzë në Shtetet e Bashkuara; nuk është rruga e zakonshme e qeverisë amerikane të nisë sulme ndaj vendeve të huaja për t’i sjellë ato para drejtësisë.
Administrata gjithashtu nuk kishte treguar më parë se forca ushtarake mund të përdoret ligjërisht për këtë arsye.
Fillimisht, Trump kërcënoi me sulme tokësore brenda Venezuelës për të synuar trafikantët e drogës – pavarësisht se Venezuela është në dukje një lojtar disi i vogël në lojën e trafikimit të drogës .
Më vonë, administrata sugjeroi se sulmet mund të ishin të nevojshme sepse Venezuela dërgoi njerëz të këqij në Shtetet e Bashkuara.
Dhe më pas, pasi fillimisht minimizoi rolin e naftës në fushatën e presionit të SHBA-së kundër Venezuelës dhe Maduros, Trump tha se synonte të rimerrte “naftën, tokën dhe asetet e tjera që na i vodhën më parë”.
Sinjalet ishin aq konfuze saqë edhe senatori agresiv Lindsey Graham i Karolinës së Jugut në mesin e dhjetorit tregoi se administratës i mungonte “qartësia” në mesazhet e saj.
“Dua qartësi këtu,” tha Graham. “Presidenti Trump po thotë se ditët e tij janë të numëruara. Më duket se ai duhet të largohet. Nëse qëllimi është ta rrëzojmë atë sepse ai është një kërcënim për vendin tonë, atëherë thuajeni. Dhe çfarë ndodh më pas? A nuk mendoni se shumica e njerëzve duan ta dinë këtë?”
Pavarësisht fokusit në operacionin e zbatimit të ligjit të shtunën, Trump në konferencën për shtyp tha se Shtetet e Bashkuara tani do të merrnin pjesë në drejtimin e Venezuelës, të paktën përkohësisht. Dhe ai foli vazhdimisht për naftën e saj.
“Ne do të rindërtojmë infrastrukturën e naftës”, tha Trump, duke shtuar në një moment tjetër: “Ne do ta drejtojmë vendin siç duhet”.
Dhe edhe nëse administrata do të kishte ofruar një justifikim më të qëndrueshëm, kjo nuk do të thotë se do të ishte i përshtatshëm.
Një memo e diskutueshme e vitit 1989
Shembulli më i fundit i madh i përdorimit të ushtrisë amerikane për ndryshim regjimi është, sigurisht, lufta në Irak. Kjo luftë u autorizua nga Kongresi në vitin 2002. Lufta më e gjerë kundër terrorizmit u autorizua nga Kongresi në vitin 2001, pas sulmeve të 11 shtatorit.
Që atëherë, administratat janë përpjekur të justifikojnë disa veprime ushtarake në Lindjen e Mesme duke përdorur këto autorizime – ndonjëherë në mënyrë të dyshimtë. Por Venezuela është në një teatër krejtësisht të ndryshëm.
Ndërsa shumë e kanë krahasuar përpjekjen në Venezuelë me Irakun, krahasimi më i mirë – dhe një që administrata me sa duket synon ta bëjë – është Panamaja në vitin 1989.
Ashtu si në Venezuelë, udhëheqësi i Panamasë në atë kohë, Manuel Noriega, ishte nën akuzë nga SHBA-ja, përfshirë edhe për trafik droge. Dhe ashtu si në Venezuelë, operacioni nuk ishte më një luftë në shkallë të gjerë sesa një përpjekje e hartuar ngushtë për të larguar udhëheqësin nga pushteti.
Zyra e Këshilltarit Ligjor të Departamentit të Drejtësisë në vitin 1980 kishte arritur në përfundimin se FBI-ja nuk kishte autoritetin për të kapur dhe rrëmbyer një shtetas të huaj për t’u përballur me drejtësinë. Por Zyra e Këshilltarit Ligjor e administratës së George HW Bush e përmbysi në heshtje këtë vendim në verën e vitit 1989.
Një memo e shkruar nga William P. Barr, i cili më vonë do të bëhej prokuror i përgjithshëm në atë administratë Bush dhe në administratën e parë të Trump, thoshte se një president kishte “ autoritet kushtetues të lindur ” për të urdhëruar FBI-në të merrte njerëz në paraburgim në vende të huaja, edhe nëse kjo shkelte të drejtën ndërkombëtare.
Kjo memo u përdor shpejt për të justifikuar operacionin për rrëzimin e Noriegës. (Rastësisht, Noriega u kap në të njëjtën ditë që u kap Maduro: 3 janar 1990.)
Por ajo memorandum mbetet e diskutueshme edhe sot e kësaj dite. Është gjithashtu një dhënie jashtëzakonisht e gjerë autoriteti, që potencialisht lejon forcën ushtarake amerikane kudo.
Dhe situata në Venezuelë mund të ndryshojë në atë që është një vend më i madh që mund të jetë më i vështirë për t’u kontrolluar me udhëheqësin e tij nën kujdestarinë e të huajve. Gjithashtu, ajo ka pasuri të konsiderueshme nafte, që do të thotë se vendet e tjera mund të interesohen për atë që ndodh atje më pas. (Kina e ka quajtur sulmin një “ përdorim të hapur të forcës kundër një shteti sovran ”).
Si në konferencën për shtyp ashtu edhe në një intervistë me Fox News të shtunën në mëngjes, Trump përmendi mundësinë e një opsioni të mëtejshëm ushtarak, duke përforcuar idenë se kjo mund të jetë më shumë sesa thjesht arrestimi i Maduros.
Kjo gjithashtu do të thotë që pyetjet në lidhje me autoritetet ligjore të Trump mund të vihen përsëri në provë – ashtu siç ai i ka vënë ato në provë tashmë me sulmet e tij ligjërisht të dyshimta ndaj anijeve të dyshuara të drogës dhe veprimeve të tjera në rajon.
Ajo që është e qartë është se Trump po kërkon të vërë në provë përsëri kufijtë e autoritetit të tij si president – dhe tolerancën e amerikanëve ndaj tij. Por këtë herë ai po e bën këtë në një nga skenat më të mëdha deri më tani. Dhe historia e shtrembërimit të ligjit nga ana e tij sigurisht që nuk ka mbaruar.
