Departamenti i Drejtësisë njoftoi të premten publikimin e shumëpritur të një pjese të madhe të dosjeve të Jeffrey Epstein, që përfshijnë më shumë se 3 milionë faqe, të cilat tha se përmbushën detyrimet e tij sipas legjislacionit për transparencë të miratuar vitin e kaluar nga Kongresi. Vëllimi i dokumenteve që lidhen me shkelësin seksual të dënuar vonë do të thotë se sqarimi i gjithçkaje do të kërkojë pak kohë.
Por ja disa nga përfundimet e para:
Çelësi që Trump përmend deri më tani
Emri i Presidentit Donald Trump shfaqet shumë në grupin e fundit të dosjeve, të cilat përfshijnë materiale që variojnë nga dokumente hetimore te email-e e klipe lajmesh. Disa nga përmendjet bien në sy deri më tani.
E para është një zinxhir email-esh nga gushti i vitit 2025, në të cilin një punonjës i FBI-së shfaq një listë me informacione të pabazuara që përfshijnë Trumpin dhe Epsteinin – shumë prej të cilave mjaft të pahijshme.
Trump nuk është akuzuar kurrë nga forcat e rendit për shkelje të lidhura me Epsteinin, dhe ai ka mohuar të jetë përfshirë në ndonjë gjë të tillë.
Akuzat duket se nuk janë të verifikuara dhe zyrtarët vërejnë se disa prej tyre janë informacione të dorës së dytë. Dokumenti vëren se në shumë raste, nuk është bërë asnjë kontakt me individët që kanë dërguar akuzat, ose nuk është dhënë asnjë informacion kontakti.
Disa nga akuzat u ndoqën më pas. Njëra u dërgua në zyrën e FBI-së në Uashington për të kryer një intervistë, dhe një tjetër u konsiderua jo e besueshme, sipas dokumentit.
Në dokument ka edhe akuza të bëra kundër ish-Presidentit Bill Clinton, i cili ka mohuar çdo shkelje në lidhje me Epstein.
Dy skedarë që përmbanin atë email të veçantë u hoqën më vonë përkohësisht nga faqja e internetit e Departamentit të Drejtësisë dhe më pas u rivendosën. Një zyrtar i Departamentit të Drejtësisë tha se dokumenti ishte hequr “për shkak të mbingarkesës”.
Nuk është e qartë pse zyrtarët krijuan listën e akuzave që lidhen me Trump vitin e kaluar. Por ndjeshmëritë politike të afërsisë së Trump me Epstein – me të cilin ai shoqërohej për vite me radhë përpara se Trump të thoshte se i dha fund marrëdhënies së tyre në mesin e viteve 2000 – u bënë shumë të qarta vitin e kaluar kur Trump në një moment mohoi në mënyrë të rreme se i ishte thënë se emri i tij ishte në dosje.
E pyetur për koment, Shtëpia e Bardhë i referoi CNN-së një njoftim për shtyp të Departamentit të Drejtësisë, i cili theksoi se dosjet “mund të përfshijnë imazhe, dokumente ose video të rreme ose të paraqitura në mënyrë të rreme” që ishte e detyruar të publikoheshin sipas legjislacionit për transparencën të miratuar vitin e kaluar.
“Disa nga dokumentet përmbajnë pretendime të pavërteta dhe sensacionaliste kundër Presidentit Trump, të cilat iu dorëzuan FBI-së pak para zgjedhjeve të vitit 2020”, tha departamenti.
Një tjetër zinxhir emailesh tregon dikë që duket të jetë Ghislaine Maxwell, ish-e dashura e Epstein, e cila më vonë u dënua për trafikim seksual të fëmijëve, duke hartuar strategji me Epstein në vitin 2011 në lidhje me një akuzuese që punonte në resortin Mar-a-Lago të Trump – dhe të dy madje duke diskutuar përfshirjen e Trump.
Epstein kontakton një bashkëpunëtor të Trump i cili punonte në biznesin e hoteleve të Trump dhe pyet për detajet e punësimit të akuzueses, duke shpresuar të kundërshtojë rrëfimin e saj.
Detajet e emaileve përputhen me rrëfimin e Virginia Giuffre, një akuzuese e shquar e Epstein, të cilën Maxwell dyshohet se e rekrutoi nga Mar-a-Lago në vitin 2000.
Draft-aktakuza nga vitet 2000 përfshinte bashkëpunëtorë të dyshuar.
Arsyeja kryesore pse shumë njerëz e kanë pritur publikimin e dosjeve të Epstein për vite me radhë është perspektiva se ata mund të identifikojnë të tjerë që morën pjesë në krimet e Epstein. Vetëm Maxwell u akuzua, por shumë amerikanë mendojnë se të tjerë morën pjesë.
Të premten erdhi një shenjë e rëndësishme se, të paktën në një moment, prokurorët menduan se të tjerë mund të akuzoheshin.
Një draft-aktakuzë shumë e pritur nga Distrikti Jugor i Floridës që nga vitet 2000 do ta kishte akuzuar Epsteinin së bashku me ata që duket se janë tre të tjerë që përshkruhen si të “punësuar” nga Epstein. Individët, emrat e të cilëve janë të redaktuar, përshkruhen kryesisht si ndërmjetësues të takimeve midis Epsteinit dhe vajzave.
Dokumenti i përshkruan të gjithë ata si të tillë që kanë komplotuar për të “bindur, nxitur dhe joshur individë që nuk kishin mbushur moshën 18 vjeç të angazhoheshin në prostitucion”.
Nuk është “lista e klientëve” shumë e përfolur që shumë kanë parashikuar – pavarësisht se Departamenti i Drejtësisë e ka mohuar ekzistencën e saj. Por ka të ngjarë të çojë në pyetje se kush janë këta njerëz dhe pse në fund të fundit nuk u akuzuan.
Marrëveshja e dashur e Epstein për të shmangur akuza shumë më serioze në fund të viteve 2000 – ai u deklarua fajtor për akuza që lidheshin me prostitucionin – është një pjesë e rëndësishme e këtij skandali.
Kjo ka të ngjarë të shtojë ankesat për mungesë llogaridhënieje të plotë dhe drejtësi të vonuar.
Pyetje të reja rreth figurave të shquara, përfshirë Lutnick dhe Musk
Publikimet e reja mund të krijojnë probleme për disa të tjerë, përfshirë disa aleatë të shquar të Trump që janë përpjekur të distancohen nga Epstein.
Dokumentet tregojnë se Sekretari i Tregtisë i Trump, Howard Lutnick, në vitin 2012 planifikoi një udhëtim në ishullin e Epstein, vite më vonë kur tha se i kishte prerë lidhjet me Epstein.
Lutnick në një intervistë për podcast vitin e kaluar tha se ai dhe gruaja e tij vendosën rreth vitit 2005 të mos shoqëroheshin kurrë me Epstein. Por emaili i vitit 2012 tregon Lutnick duke pyetur se ku ndodhej Epstein në mënyrë që të takoheshin për një vakt.
Kur u kontaktua të premten nga New York Times, Lutnick tha “Nuk kam kaluar asnjë kohë me të” dhe e mbylli telefonin.
Një tjetër email tregon Lutnick duke e ftuar Epsteinin (përmes asistentit të Epsteinit) në një aktivitet për mbledhje fondesh në vitin 2015 për kandidaten e atëhershme demokrate për presidente, Hillary Clinton, të cilin Lutnick e organizonte. Nuk është e qartë nëse Epstein mori pjesë.
CNN i është drejtuar Departamentit të Tregtisë për koment.
Në mënyrë të ngjashme, dokumentet tregojnë miliarderin e teknologjisë Elon Musk duke u përpjekur të koordinonte udhëtime në ishullin e Epstein në vitet 2012 dhe 2013, pavarësisht pretendimeve të Musk se i kishte refuzuar përpjekjet e Epstein për ta ftuar atë.
Në një moment, Musk pyet se në cilën kohë do të zhvillohej “festa më e çmendur”.
Më 24 nëntor 2012, Epstein i dërgoi një email Muskut duke e pyetur: “Sa njerëz do të jeni për helikopterin në ishull?”. Musk u përgjigj se ka të ngjarë të jenë vetëm ai dhe gruaja e tij e atëhershme.
Nuk është e qartë nga emailet nëse Musk e vizitoi vërtet. Përfaqësuesit e tij nuk iu përgjigjën menjëherë një kërkese për koment.
Musk vitin e kaluar përmendi praninë e Trump në dosjet e Epstein gjatë një grindjeje të shkurtër me presidentin.
Dosjet vazhdojnë të përmbajnë përmendje të rëndësishme të Clinton. Ato përfshijnë Epstein në një dëshmi të vitit 2016, ku u pyet për Clinton, dhe duke u thirrur vazhdimisht në të drejtën e tij të Amendamentit të Pestë kundër vetë-inkriminimit.
Një zëdhënës ka thënë vazhdimisht se Clinton i preu lidhjet me Epstein përpara se Epstein të akuzohej për nxitje prostitucioni në vitin 2006 dhe se nuk dinte asgjë për krimet e tij. Clinton ka mohuar të ketë vizituar ishullin e Epstein.
Dokumentet sugjerojnë gjithashtu një marrëdhënie të gjerë midis Epstein dhe ish-këshilltarit të Trump, Steve Bannon, që mund të shtojë presionin mbi Bannon për të dhënë llogari për këtë.
Një memo e FBI-së e vitit 2020 tregon se një dëshmitar i tregoi agjencisë për “marrëdhënien” e Bannon me Jeffrey Epstein, por “ngurroi” ta diskutonte çështjen në detaje sepse Bannon ishte “miq me njerëz të fuqishëm”.
CNN ka kontaktuar një zëdhënës të Bannon për koment.
Asnjë nga këta burra nuk është akuzuar nga forcat e ligjit për shkelje të lidhura me Epsteinin.
Më shumë probleme me publikimet e Departamentit të Drejtësisë
Publikimet e mëparshme të dosjeve nga Departamenti i Drejtësisë u shoqëruan me probleme, duke përfshirë akuzat për redaktime tepër të zellshme dhe mosrespektimin e afatit të fundit të dhjetorit që Kongresi i dha administratës për të publikuar të gjitha dosjet.
Dhe kishte më shumë nga të cilat erdhi kjo të premten.
Ndoshta problemi më i madh ishin akuzat se Departamenti i Drejtësisë nuk arriti të fshihte plotësisht informacionin rreth viktimave të Epsteinit.
Bradley Edwards, një avokat që përfaqësoi dhjetëra viktima të Epstein tha se Departamenti i Drejtësisë kishte “shkelur besimin, privatësinë dhe të drejtat e më shumë viktimave se ndoshta kurrë më parë”. Dhe të mbijetuarit që folën me CNN thanë se gjetën shembuj të shumtë të emrave të viktimave që shfaqeshin të paredaktuar.
Zëvendës Prokurori i Përgjithshëm Todd Blanche tha të premten në mëngjes, kur dosjet u publikuan, se gabimet ishin “të pashmangshme” duke pasur parasysh vëllimin e dokumenteve. Departamenti i Drejtësisë ka pasur një kuti postare për viktimat që të ngrenë shqetësime.
Por është e vështirë të imagjinohet një dështim më i rëndësishëm në publikimin e këtyre regjistrimeve.
Dosjet gjithashtu vazhdojnë të fshehin emrat e punonjësve të Departamentit të Drejtësisë të përfshirë në hetime dhe çështje të tjera që lidhen me Epsteinin.
Blanche tha se Departamenti i Drejtësisë vendosi gjithashtu të redaktonte imazhet e çdo gruaje përveç Maxwell, ndërsa refuzoi të redaktonte imazhet e çdo burri, përveç nëse ishte e nevojshme për të mbrojtur anonimitetin e një gruaje.
Një kujtesë prekëse për viktimat
Në fakt, dosjet shërbejnë si një kujtesë për atë që përjetuan qindra viktimat e Epsteinit – shumë prej të cilëve humbën mundësinë për të marrë drejtësi kur ai vdiq ndërsa priste gjyqin për akuzat e trafikimit seksual në vitin 2019.
Akuzat shqetësuese të shfaqura të premten e përforcojnë këtë pikë.
Siç përmbledh Marshall Cohen i CNN-së, një viktimë i kujtoi FBI-së në vitin 2021 se i kishte rrëfyer Epstein-it kur ishte rreth 14 vjeç se ishte abuzuar seksualisht më parë. Ajo tha se Epstein vazhdoi ta abuzonte seksualisht me të.
Rrëfimi erdhi në një memo të FBI-së të njohur si “302”, e cila përshkruan një intervistë me dëshmitarin, por nuk ka asnjë tregues nëse është vërtetuar.
Shënimet thonë se viktima “ndihej e shfrytëzuar”, por ajo tha gjithashtu “ndihej e lumtur sepse kishte një grumbull parash” nga masazhet për të cilat paguhej.
