Në fazën përfundimtare deri më 5 nëntor, zgjedhjet presidenciale të këtij viti në SHBA monopolizojnë interesin ndërkombëtar. Tashmë nga shumë analistë gjeopolitikë, kryesisht ndërkombëtarë, javët e fundit është përsëritur në mënyrë monotone klisheja e njohur se këto janë zgjedhjet më kritike në SHBA që nga viti 1860.
Pastaj Abraham Lincoln mbizotëroi, për të zbatuar një politikë të grushtit në emër të mbrojtjes së parimeve më të larta të shtetit amerikan, lirisë, demokracisë dhe barazisë racore. E cila e çoi vendin drejt luftës civile dhe vrasjes së tij, por ishte pika e kthesës historike, pikënisja që ndryshoi njëherë e përgjithmonë perspektivën e Shteteve të Bashkuara. Për t’u shfaqur disa dekada më vonë si forca dominuese e padiskutueshme ekonomike, teknologjike dhe ushtarake në planet, që mbron parimet dhe vlerat e qytetërimit perëndimor.
Në fakt, zgjedhjet presidenciale të këtij viti në SHBA, të zhvilluara në një mjedis gjeopolitik ndërkombëtar me rrjedhshmëri absolute të paprecedentë, kanë marrë prej kohësh karakteristika unike të afta për të pasur një ndikim kyç në zhvillimet globale.
Dhe është e qartë se kjo ka të bëjë kryesisht me mundësinë e kthimit të Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë, diçka që ndoshta do të vërë në pikëpyetje ekuilibrin e botës së pasluftës. Pra, aksionet e votimit të 5 nëntorit nuk janë vetëm një çështje e brendshme e SHBA-së, por globale dhe në të vërtetë universale.
Sfidat e brendshme
Rëndësia e zgjedhjeve të ardhshme presidenciale shqetëson mbi të gjitha SHBA-në. Demokracia dhe stabiliteti i brendshëm, shteti ligjor, perspektiva ekonomike e vendit dhe roli që do të thirret të luajë në të ardhmen në sistemin ndërkombëtar.
Prania e Trump në skenën politike amerikane, me një mandat presidencial (2017-2020), por edhe një ofertë e dështuar për rizgjedhje, e cila çoi në përpjekjen e paprecedentë në kohët historike për të pushtuar Kapitolin në janar 2021, ka lënë një gjurmë të thella negative – dhe mjaft shqetësuese për të ardhmen.
Sado që mund të ekzagjerohet biseda për një vend në prag të luftës civile, është e sigurt që SHBA-të sot janë thellësisht të përçarë, politikisht dhe shoqërisht. Shumë analistë theksojnë më tepër nevojën që rezultati i së martës së ardhshme të jetë i qartë, për sa i përket votave, si dhe votuesve, në shtetet e lëkundura. Kështu që pyetja, që me siguri do të ekzistojë për vlefshmërinë e procesit zgjedhor, nga humbësit, – me intensitet të ashpër nëse mposhtet Trump, me më pak intensitet nëse humbet Harris, – të jetë sa më luftarake.
Rreziku që Amerika dhe populli i saj të dalin edhe më të ndarë nga procesi zgjedhor është i dukshëm. Me njërën palë që mbron pikëpamjet ekstreme të Trump për emigracionin dhe ekonominë. Dhe tjetra, teprimet e demokratëve në çështjet e të drejtës dhe miratimi i axhendës së zgjuar.
U regjistrua emetimi i konfrontimit politik në rrugët e turbullta të populizmit dhe vulgaritetit ekstrem, trajtimi në hije i kundërshtarit, ku edhe demokratët ndoqën shembullin, deri në fyerjen e institucioneve demokratike dhe pretendimin e rolit të ndëshkuesit të Biznesi amerikan, elita intelektuale dhe kulturore.
Por edhe i revanshizmit politik e social, pasi Trump, pavarësisht se është i ngarkuar me shumë skandale dhe bindje, shfaqet si përfaqësuesi i palës ekstreme konspirative ultra-konservatore populiste, e amerikanëve të bardhë të dëmtuar nga globalizimi që duan vendin e tyre me kufij të mbyllur dhe që përkojnë me opinione kryesisht me një grup të gjerë njerëzish fetarë, mohues të vaksinimeve, të drejtën e abortit, por edhe krizën klimatike.
Trump mburret se nëse fiton zgjedhjet, do të vazhdojë në rrugën e presidencës së tij, 2017-2020. Me ulje taksash për bizneset, por edhe politika të theksuara proteksioniste ndaj Kinës (deri në 60%), Bashkimit Evropian (deri në 20%) dhe shumë vendeve të treta (p.sh. Meksika deri në 200%).
Këto tingëllojnë tërheqëse. Vetë Wall Street Journal, një flamur i ekonomisë dhe sipërmarrjes, thekson se “tarifat janë një pengesë për importet dhe inkurajojnë prodhimin vendas, veçanërisht kur deficiti i SHBA-së arrin në 1 trilion dollarë”. Sado tërheqëse të tingëllojë për dëbimet më masive në histori të emigrantëve të paligjshëm nga SHBA, të cilat sipas Trump do të fillojnë në fakt menjëherë.
Borxhi dhe deficiti
Megjithatë, ajo që theksojnë analistët nga institutet financiare dhe bankat e mëdha amerikane të investimeve (JP Morgan Chase, Goldman Sachs, etj.) është se politikat proteksioniste do të nxisin inflacionin, duke rënduar borxhin publik dhe deficitin në të njëjtën kohë.
Rekomandohet bashkërisht që me logjikën e masave-kundërmasave, fillimi i një cikli tarifash të nisura nga SHBA-ja në tabelën e shahut të tregtisë ndërkombëtare do të dëmtojë PBB-në e SHBA-së me 0,8%-1,5%, ndërsa presionet inflacioniste do të kalojnë 4,5%. Gjashtëmbëdhjetë laureatë të çmimit Nobel besojnë se plani ekonomik i Trump do të rrisë inflacionin dhe, nga mesi i vitit 2025, do të shkaktojë një recesion.
Në thelb të Maganomics është ideja e një kthimi në një kohë kur një pjesë e konsiderueshme e të ardhurave të qeverisë vinin nga tarifat tregtare dhe jo nga taksat mbi të ardhurat e qytetarëve dhe fitimet e korporatave. Megjithatë, një politikë e tillë do të ketë një kosto. Instituti Peterson për Ekonominë Ndërkombëtare në Uashington, D.C., vlerëson se tarifat totale të shpallura do të shtojnë deri në 2600 dollarë në vit në shpenzimet mesatare të familjes për mallra. Në fakt, duke prekur në mënyrë disproporcionale familjet me të ardhura të ulëta.
Kritika kryesore e agjendës së Trump është se është e pamundur të mbulohet kostoja e uljes së taksave përmes tarifave. Modeli i buxhetit Penn Wharton vlerësoi se këto plane do të rrisnin deficitet e SHBA me 5.8 trilion dollarë. dollarë gjatë dekadës së ardhshme. Dhe tarifat e larta do të dëmtojnë sektorët më konkurrues të ekonomisë amerikane.
A do të sfidohet modeli i pasluftës?
Natyrisht, në Evropë dhe në mbarë globin, qeveritë, organizatat janë të shqetësuara për rezultatin e 5 nëntorit. Kamala Harris vjen si vazhdimësi e politikës ndërkombëtare të Bidenit, e cila në katër vitet e mëparshme riktheu pozitën e SHBA-së, e udhëhequr nga parimet e modelit të hapur liberal të globalizuar. Bota perëndimore i ndoqi ato në vitet pas Luftës së Dytë Botërore, duke mbrojtur sigurinë e saj përmes krijimit dhe zhvillimit të NATO-s dhe fuqinë e saj ekonomike në zhvillim përmes bashkëpunimit shumëpalësh.
Nëse shpalljet parazgjedhore të Trump do të vihen në praktikë pasi ai të zgjidhet President, – një shembull i të cilit planeti e përjetoi gjatë mandatit të tij – shumë nga komponentët e arkitekturës së botës së pasluftës do të vihen në pikëpyetje dhe ndoshta do të përmbysen.
E sigurt është se rreth tyre do të ketë konfrontime të ashpra, me formimin e aleancave të reja ndërkombëtare. Megjithatë, Lufta e Tretë Botërore legjendare nuk pritet të vijë pavarësisht nga banori i Shtëpisë së Bardhë. Njerëzimi nuk do t’i afrohet shumë, por as njerëzimi nuk do të largohet prej tij në katër vitet e ardhshme.
NATO dhe Aleatët
Në mënyrë të pashmangshme, të gjithë janë të shqetësuar, së pari aleatët e SHBA-së në NATO. Trump ka paralajmëruar për një riorganizim të roleve brenda aleancës, duke kërcënuar ata partnerë që bien nën kufirin 2 për qind të PBB-së së tyre për shpenzimet e mbrojtjes. Dhe me një fitore të Harris, ky ndryshim në operacionin e NATO-s duket imperativ. Megjithatë, shumë zyrtarë të lartë në Bruksel besojnë se deklaratat kërcënuese të Trump mund të mos zbatohen në tërësinë e tyre, por sigurisht që do të destabilizojnë funksionimin dhe kohezionin e brendshëm të aleancës.
Përkundrazi, në rastin e zgjedhjes së Harris, frika e evropianëve qëndron në presionet mbytëse për përfshirjen e tyre të mëtejshme në qendrat e reja të krizave ku Uashingtoni beson se NATO duhet të ndërhyjë për të parandaluar ose kufizuar ndikimin gjeopolitik të ” boshtit të e keqja “, d.m.th. Rusia, Kina, Irani. Përfshirja më e fortë në luftën në Ukrainë, por edhe në Lindjen e Mesme. Mbani parasysh se në sistemin e ri të Komisionit të “ndërtuar” nga Ursula von der Leyen, protagonistë janë persona me një angazhim pro armiqësor, me një frymë të ashpër antiruse, logjikisht të papajtueshme me politikat e Trump.
Tashmë brenda BE-së dhe përballë zhvillimeve të pasigurta politike në SHBA, janë formuar dy grupe drejtuese divergjente për politikëbërjen dhe marrjen e iniciativave. Së pari, aksi Macron, Solz, Tusk. Me një axhendë të përbashkët të sigurisë dhe mbrojtjes, sovranitetit evropian, solidaritetit aleat dhe rritjes së mbështetjes kolektive ushtarake në Ukrainë.
Më besnikë ndaj idealeve evropiane, partnerët evropianë në NATO e kuptojnë nevojën urgjente për ta bazuar sigurinë e tyre në forcat e tyre. Ajo që do të gjykohet të martën e ardhshme është shkalla e “pushtimit” të kësaj autonomie përballë SHBA-së.
Në aleancën tjetër, të liderëve të ekstremit të djathtë, që pretendojnë rolin e “bashkëbiseduesit të privilegjuar” ndaj Trump, përveç kryeministrave të Hungarisë dhe Italisë, Viktor Orban dhe Giorgia Meloni, shfaqet edhe presidenti polak Andrzej Duda.
Megjithatë, të gjithë bien dakord se zgjedhja e ish-kryeministrit holandez Mark Rutte si sekretar i ri i aleancës plotëson nevojën për ekuilibër dhe kontakt të mirë NATO-Shtëpia e Bardhë në çdo rast. Sfondi, marrëdhëniet e mira mes dy burrave gjatë presidencës së Trump. Fërkimet në Ukrainë dhe Lindjen e Mesme, megjithatë, pritet të jenë të pashmangshme dhe akute.
Në gjuhën ukrainase, Trump pretendon se mund t’i japë fund luftës brenda një dite duke e detyruar Rusinë në një kompromis dhe paralajmëron se mbrojtja amerikane ka një kosto. E para është e diskutueshme. Por në thelb, evropianët duhet të përgatiten për barrën e tyre të plotë të mbështetjes së vazhdueshme të mbrojtjes dhe ekonomike ndaj Ukrainës, ose një kompromis të humbjes kundër Putinit.
Kandidati për zëvendëspresident i Trump, Jay D. Vance , i është referuar tashmë koncesionit të nevojshëm të territoreve ukrainase ndaj Rusisë. Një fitore për Harris do të thotë një linjë e ashpër ndaj Rusisë dhe mbështetje për Ukrainën “për aq kohë sa është e nevojshme”. Një perspektivë e vazhdimit të taktikave aktuale të Perëndimit, me kosto përkatësisht të larta. Ata që janë të shqetësuar për rezultatin e zgjedhjeve presidenciale në SHBA janë sigurisht vetë ukrainasit.
Gjithashtu, në Lindjen e Mesme , Trump, i cili e deklaron veten një mbështetës i vendosur i Izraelit, i bën thirrje Netanyahut të “mbarojë punën” në Gaza dhe Liban. Megjithatë, edhe pse ai e deklaron veten një persekutor fanatik të regjimit të mullahëve në Iran, është e dyshimtë nëse ai do ta lërë veprimin e Netanyahut kundër tij të shkojë pa u kontrolluar.
Në një kohë të padyshimtë, ai ka deklaruar se mezi pret ndryshime politike brenda Iranit, por ka shmangur të shpjegojë se si mund të ndodhë kjo. Përveç kësaj, ai është i rënduar nga fakti se politika e tij e “presionit maksimal” ndaj Iranit nuk ka funksionuar. Si President ai vazhdoi të tërhiqte SHBA-në nga marrëveshja e kontrollit bërthamor të Iranit. Si rezultat, sot Teherani është më afër se kurrë ndërtimit të një bombe bërthamore.
Por përpjekjet e Harris për të ringjallur këtë marrëveshje ishin gjithashtu të pasuksesshme. Nëse zgjidhet, Tel Avivi me siguri do të jetë nën presion të vazhdueshëm për një “armëpushim të menjëhershëm” dhe për të adresuar krizën humanitare në Gaza. Presidenti i ri do të çlirohet nga masat parazgjedhore të mbështetjes nga lobi hebre.
Tarifat dhe ndikimi
Sa i përket ndikimit të një presidence Trump në tregti, analistët besojnë se nëse zbatohen njoftimet për tarifa shtesë prej 10% për produktet evropiane, kostoja për BE-në është 80-150 miliardë euro. Diçka e rëndësishme, por jo e papërballueshme. GDP e Eurozonës pritet të bjerë me 1.3% në 2027 dhe 2028.
Implikime më të forta për Gjermaninë. Eksportet e reduktuara tashmë gjermane, nëse ndodh një luftë tregtare tre-kahëshe SHBA-BE-Kinë, do të tkurret më tej. Në Kinë deri në 10%, në SHBA me 15%, sipas një studimi të Institutit Ifo.
Sa do të zgjasë ky skenar do të varet nga sa shpejt BE do të marrë masa me kundërmasa. Politika të tilla, apo edhe kërcënimi i thjeshtë i adoptimit të tyre, priren të shkaktojnë, të paktën në afat të shkurtër, luhatshmëri të konsiderueshme në tregje dhe të rëndojnë besimin dhe investimet e biznesit.
Prandaj, mundësia e shkaktimit të një sërë rreziqesh në rënie për ekonominë evropiane gjykohet nga zgjedhjet amerikane.
Megjithatë , ato mund të kompensohen në afat të mesëm nëse ndryshimi i rrugës së zinxhirëve të furnizimit çon në investime më të mëdha në BE . Dhe kjo, sepse vazhdimi i politikave të Bidenit nga Harris, duke forcuar ekonominë dhe bizneset amerikane, veçanërisht industrinë e energjisë, me stimuj të fortë për të zhvendosur industritë evropiane në anën tjetër të Atlantikut, dëmton rëndë konkurrencën evropiane.
Në çdo rast, pra, rezultati i zgjedhjeve amerikane duhet ta zgjojë BE-në për të përshpejtuar formulimin e agjendës së saj ekonomike, në mënyrë që të përballojë presionin më të vogël apo më të madh, brutal apo më “tinzar” nga pala amerikane.
Në të njëjtën kohë, një tjetër aksion i zgjedhjeve amerikane ka të bëjë me trajtimin e Ndryshimeve Klimatike. Për Trump, ai thjesht nuk ekziston. Ai tërhoqi SHBA-në nga Marrëveshja e Parisit, një vendim i ndryshuar nga administrata Biden. Tani ai premton të anulojë programe të ndryshme “të gjelbërta”. Në të kundërt, objektivat zero neto të vitit 2050 do të favorizoheshin nga zgjedhja e Harris, i cili pritet të vazhdojë politikën e Bidenit për mbështetjen e investimeve në energjinë e gjelbër.
Marrëdhëniet me Kinën
Tre “gjemba” në marrëdhëniet kino-amerikane formojnë një aksion të ngjashëm më 5 nëntor. Tajvani, lufta ruso-ukrainase, lufta tregtare. Në të parën, vlerësohet se ndryshe nga Harris, i cili investon në aleanca, Trump vë në pikëpyetje përfitimet e shumë prej atyre që SHBA-ja ka krijuar. Pak herë që ai foli për Tajvanin u fokusua në atë se si ajo ka marrë përsipër biznesin e gjysmëpërçuesve të Amerikës dhe duhet t’i paguajë më shumë SHBA-së për mbrojtjen e saj.
Në frontin ukrainas, një administratë e ardhshme Trump mund të mbështesë Rusinë duke tërhequr mbështetjen për Ukrainën. Ky do të jetë një lajm i mirë për Pekinin.
Në frontin ekonomik, kthimi i Trump në Shtëpinë e Bardhë ka të ngjarë të rindezë/intensifikojë luftën tregtare që filloi në 2018. Kjo mund të përshpejtojë shkëputjen ekonomike SHBA-Kinë, me humbës nga të dyja palët.
Harris dëshiron të minimizojë rreziqet nga Kina , duke kërkuar të ruajë supremacinë globale të SHBA. Ndoshta kjo e bën Pekinin të preferojë një presidencë të Harris, pasi lë hapësirë për negociata. Por tarifat dhe kufizimet teknologjike me të cilat Kina u përball nën administratën e Bidenit ka të ngjarë të vazhdojnë edhe nën presidencën e saj.
