Anketuesit po parashikojnë një zgjedhje presidenciale në SHBA. Ata kanë gabuar në zgjedhjet e mëparshme që përfshinin Donald Trump, por shkenca komplekse e përfaqësimit të opinioneve të votuesve amerikanë po evoluon.
Politikanët thonë se i vetmi sondazh që ka rëndësi është ai në ditën e zgjedhjeve dhe tani, sondazhet po tregojnë për një garë historikisht të ngushtë midis Kamala Harris dhe Donald Trump.
Sondazhet mund të tregojnë se Harris kryeson Trumpin me rreth 2%, por është gjithashtu e vërtetë se Trump nuk ka qenë kurrë më afër në sondazhet kombëtare me një rival demokrat.
Edhe pse shumica e anketuesve parashikuan saktë fitoren e Joe Biden në zgjedhjet e vitit 2020, diferenca e tij përfundimtare ndaj Trump ishte shumë më afër sesa sugjeronin sondazhet parazgjedhore.
Trump gjithashtu fitoi presidencën e 2016-ës në mënyrë bindëse, pavarësisht nga sondazhet që sugjerojnë se Hilary Clinton do të fitonte me një rezultat dërrmues . Pew Research më vonë zbuloi se të paktën 88% e sondazheve kombëtare mbivlerësonin popullaritetin e secilit kandidat demokrat.
“Sontazhet kombëtare janë mashtruese në përpjekjet për të përgjithësuar atë që do të ndodhë”, thotë për DW Thomas Gift, drejtor i Qendrës së Politikës së SHBA në University College London.
“Duket se, tani, për shembull, Kamala Harris do të fitojë votën popullore – ajo është me disa pikë përqindjeje. Por mendoj se është e paqartë nëse ajo do të fitojë Kolegjin Zgjedhor.”
Tani për tani, analistët e sondazheve besojnë se Amerika është e ndarë në mënyrë të barabartë midis kandidatëve.
Pra, a do të kenë të drejtë këtë herë? Kjo varet nga fakti nëse anketuesit mund të gjejnë një pjesë të caktuar të popullsisë që votojnë Trump.
Arti dhe shkenca e kapjes së votuesit amerikan
Kur vlerësojnë qëllimin e votuesve, anketuesit përpiqen të marrin parasysh sa më shumë variabla që të jetë e mundur.
“Ne masim njerëzit që janë krejt të ndryshëm nga njëri-tjetri dhe ia ofrojmë atë informacion publikut,” thotë Don Levy, drejtor i Institutit të Kërkimeve të Kolegjit Siena, i cili prodhon atë që konsiderohet si një nga sondazhet më cilësore të Amerikës me Nju Jorkun. Gazeta Times .
Si rregull, sondazhet e opinionit do të synojnë të marrin në mënyrë rastësore mjaftueshëm “votues të mundshëm”, shpesh të shkurtuar në LV, për të prodhuar një rezultat brenda një niveli besimi prej 95% – që do të thotë se e njëjta vlerë do të ndodhë 95 herë nga 100 – dhe brenda një farë marzhi i gabimit, shpesh rreth 3-4%.
Madhësia e mostrës që nevojitet për të përmbushur këto parametra është e ulët. Rreth 600 njerëz është gjithçka që i nevojiten një sondazhi për të përfaqësuar një popullsi prej 100,000 njerëz brenda një kufiri gabimi prej 4%. Për një diferencë prej 3%, ju duhet të pastroni 1000 persona. Kjo është shkenca e sondazheve zgjedhore.
Arti është të gjesh përzierjen e duhur përfaqësuese në kampion për ta bërë sondazhin sa më të saktë që të jetë e mundur, dhe çdo anketues ka një metodë unike.
Fillon me përcaktimin nëse dikush është LV. Duke qenë se pothuajse gjysma e popullsisë me të drejtë doli të votojë në zgjedhjet e fundit, nuk ka kuptim të votosh dikë që nuk do të marrë pjesë.
Siena e bën këtë duke martuar historinë e pjesëmarrjes së një votuesi në qendrat e votimit me një intervistë verbale përmes telefonit.
Pasi të plotësojnë pragun LV të Sienës, ata do të pyeten për opinionin e tyre të votimit dhe më pas do të kategorizohen demografikisht për të ndërtuar një kuotë për sondazhin – sa më të grimcuara të jenë këto mostra votuesish, aq më të forta do të jenë gjetjet e sondazhit.
Siena ka rreth 40 kuota unike që synon të përfaqësojë me saktësi demografinë e një elektorati, duke përfshirë variacionet e gjinisë, përkatësisë etnike, moshës, nivelit arsimor, e kështu me radhë.
“Ne përpiqemi jashtëzakonisht shumë për të kuotuar ato mostra jo vetëm në Shtetet e Bashkuara ose shtetin e përgjithshëm të Pensilvanisë, por sipas rajoneve të shtetit,” thotë Levy.
Gjetja e votuesit të fshehur të Trump
Marrja e mostrave përfaqësuese në 40 kuota nuk është detyrë e lehtë. Është e qartë se ka pasur një gabim në metodologjitë e sondazheve që nënvlerësuan në mënyrë thelbësore pozitën e Trump në elektoratin amerikan në 2016 dhe 2020.
Levy e zvogëlon hendekun midis sondazheve dhe rezultateve përfundimtare të zgjedhjeve për anketuesit që përpiqen të kapin një grup të caktuar të popullsisë, një që ai e quan “paragjykim kundër establishmentit, pa përgjigje” – Amerikanët që mbështesin Trumpin që refuzojnë të marrin pjesë në votime duke u përpjekur për t’i përfshirë ato.
“Pothuajse çdo [anketues] kishte të njëjtin gabim kur u fut.”
Levy dyshon se nuk ishte në gjendje të kapte këtë votues “anti-establishment” vlente “tre deri në shtatë pikë gabimi” vetëm në vitin 2020. Ilaçi? Për të numëruar “zbritjet”.
“Kishte një përqindje domethënëse të të anketuarve që unë do t’i telefonoja dhe do të thosha ‘ky është Don duke telefonuar nga Instituti i Kërkimeve të Kolegjit Siena duke bërë një sondazh sot, dhe ata thjesht do të shkonin ‘ TRUMP! ‘ dhe do ta mbyllnin telefonin,” thotë Levy.
“Në vitin 2020… ne i mbajtëm gjurmët e tyre, por ata nuk i numëruan, dhe kur shikuam prapa, zbuluam se po t’i numëronim ata njerëz, do të kishte korrigjuar rreth 40% të gabimit. Kështu që ne i numërojmë ata tani .”
Sondazhi, parashikimi dhe Pensilvania
Ndryshe nga sistemet e tjera, presidentët e SHBA vendosen nga cili kandidat siguron të paktën 270 nga 538 votat e Kolegjit Zgjedhor , jo vetëm votën popullore.
Këto vota i ndahen çdo shteti, që korrespondon me numrin e anëtarëve të Kongresit, të cilët më pas i premtohen (zakonisht në një marrëveshje “fituesi merr të gjitha”, megjithëse Nebraska dhe Maine janë përjashtime) kandidatit të tij më popullor.
Ky sistem kompleks më parë ka bërë që Trump dhe George W. Bush (në vitin 2000) të zgjidhen me më pak vota në letër se kundërshtarët e tyre.
Për të parashikuar Kolegjin Zgjedhor, analistët dhe komentuesit i përkthejnë të dhënat e sondazheve në harta të shteteve të parashikuara të kuqe, blu dhe “toss-up” duke parashikuar se cili kandidat do të fitojë votën popullore në çdo juridiksion.
Tani për tani, analistët përgjithësisht bien dakord se shtatë shtete të konsideruara si gara 50/50 do të vendosin për presidencën: Arizona, Georgia, Michigan, Pensilvania, Nevada, Karolina e Veriut dhe Wisconsin.
Duke pranuar se sondazhet nuk janë perfekte, afërsia e garës do të thotë që shumë analistë po vëzhgojnë nga afër një shtet: Pensilvania, një shtet i fundit i shëndoshë që ka mbajtur anën e presidentit të zgjedhur në katër zgjedhjet e fundit dhe ka 19 vota të çmuara kolegji elektorale.
“Është shumë e vështirë të imagjinohet që ndonjë kandidat të shkojë në Shtëpinë e Bardhë pa fituar Pensilvaninë”, thotë Gift, ekspert i Kolegjit Universitar në Londër, vetë nga Pensilvania.
Gift thotë se shuma e parave që shpenzohen nga të dyja palët në shtetin Keystone – dhe vëmendja që i kushtohet – është tregues i rëndësisë së saj.
“Kandidatët po bëjnë gjithçka që munden për të fituar Pensilvaninë. Unë me të vërtetë mendoj se është shtylla kryesore e këtyre zgjedhjeve,” thotë Gift./DW
