Presidenti amerikan, Donald Trump, ka paditur gazetën Wall Street Journal dhe pronarët e saj, përfshirë Rupert Murdoch, duke kërkuar të paktën 10 miliardë dollarë dëmshpërblim, pasi gazeta ka raportuar se emri i tij ishte në një urim të dërguar për ditëlindje për Jeffrey Epstein më 2003, që përmbante një vizatim me përmbajtje të nënkuptuar seksuale dhe një referencë për sekretet që ata ndanin.
Padia, e dorëzuar në gjykatën federale në Majami, përmend si të paditur Rupert Murdoch, Dow Jones, News Corp dhe shefin ekzekutiv të kompanisë Robert Thomson, si dhe dy gazetarë të Wall Street Journal. Në padi pretendohet se ata kanë shpifur ndaj Trumpit dhe i kanë shkaktuar atij dëme të mëdha financiare dhe dëmtim të imazhit.
Epstein, një financier dhe i dënuar për trafikim seksual, bëri vetëvrasje në qelinë e një burgu në Nju Jork më 2019.
Rasti ndaj tij ka nxitur teori konspirative dhe u bë i famshëm në mesin e mbështetësve të Trumpit të cilët besojnë se Qeveria ka fshehur lidhjet e Espteinit me personat e pasur dhe të fuqishëm.
Trump ka thënë se kishte ndarë rrugët me Epsteinin para se problemet ligjore të financierit të bëheshin publike më 2006.
Presidenti Trump e ka mohuar raportimin e gazetës Wall Street Journal, dhe më herët kishte paralajmëruar Murdochin se kishte ndërmend të padiste. Dow Jones, kompania mëmë e gazetës, është një degë e News Corp.
“Sapo kemi dorëzuar një padi TË FUQISHME kundër të gjithë atyre që ishin të përfshirë në publikimin e artikullit të rremë, dashakeq, shpifës dhe TË RREMË në gazetën e pavlerë, siç është The Wall Street Journal”, shkroi Trump në platformën e tij Truth Social.
“Shpresoj që Ruperti dhe ‘miqtë’ e tij të përballen me dhënie të dëshmive për orë të tëra për këtë rast”, shtoi Trump.
Një zëdhënës i Dow Jones tha në një deklaratë: “Kemi besim të plotë në saktësinë e raportimit tonë, dhe do të mbrohemi fuqishëm kundër çdo padie”.
Padia e përshkroi si “të rremë” urimin e supozuar të Trumpit për ditëlindjen dhe tha se Wall Street Journal e publikoi artikullin me qëllim që t’i dëmtojë imazhin.
“Duket që artikulli nuk shpjegon nëse të paditurit kanë siguruar një kopje të letrës, e kanë parë atë, u është përshkruar, apo ndonjë rrethanë tjetër që do t’i jepte besueshmëri artikullit”, thuhet në padi./REL
