Sekretari britanik i Mbrojtjes, John Healey, dha dorëheqjen nga qeveria e vështirë e Keir Starmer të enjten, ndërsa një betejë e gjatë për financimin e forcave të armatosura të vendit arriti kulmin.
Në një letër të ashpër drejtuar Starmer, Healey tha se po jepte dorëheqjen me “keqardhje dhe ngurrim të madh”, dhe tha se Kryeministri kishte qenë “i paaftë, dhe Thesari nuk kishte qenë i gatshëm, të angazhonte burimet që kombi ka nevojë për të mbrojtur vendin në këtë kohë kërcënimesh në rritje”.
Dorëheqja e njërit prej ministrave më të lartë të Starmer për shkak të Planit të Investimeve në Mbrojtje, i cili është vonuar vazhdimisht, vjen vetëm disa ditë para zgjedhjeve të rëndësishme të pjesshme, në të cilat Andy Burnham, një rival i Starmer nga Partia Laburiste, mund të rikthehet në parlament për të sfiduar udhëheqjen.
Në letrën e tij të largimit, Healey tha se zgjidhja e propozuar që Starmer po ofronte si pjesë e DIP – që supozohej të përmbushte një rritje të premtuar prej kohësh të shpenzimeve britanike të mbrojtjes – “nuk përmbush atë që kërkohet për mbrojtjen dhe vendin në këtë kohë të rrezikshme”.
“E dini se çfarë i duhet mbrojtjes”, shkroi Healey. Dhe shtoi: “Pa një DIP që i plotëson kërkesat e momentit në këtë mënyrë, po detyrohem të marr vendime që do të ulnin gatishmërinë e Forcave tona dhe do të rrisnin rrezikun për personelin në operacione, dhe mund ta bënin vendin më pak të sigurt.”
“Pasi ju shpjegova se nuk do të isha në gjendje të pranoja një zgjidhje DIP që nuk u jep Forcave tona burimet që u nevojiten, tani nuk kam zgjidhje tjetër përveçse të paraqes dorëheqjen time si Sekretar i Mbrojtjes”, vazhdoi Healey.
Lajmi për dorëheqjen e drejtuesit të nivelit të lartë erdhi si surprizë për anëtarët e lartë të ekipit të Burnham në zgjedhjet e pjesshme të Makerfield, thanë dy aktivistë që punojnë në fushatë.
Njëri tha se koordinatorët e fushatës së Burnham, deputetet Louise Haigh dhe Anneliese Midgley, ishin ulur në një zonë të hapur të bazës së fushatës në Stubshaw Cross Community and Sports Club kur njoftimi i shpejtë erdhi në aplikacionet e lajmeve në telefon ndërsa aktivistët po hanin drekë. “Pati thjesht tronditje,” thanë ata.
Një ndihmës i Burnham tha se nuk kishte koordinim midis ekipit të tij dhe atij të Healey, duke argumentuar se Healey është një njeri me parime që do ta kishte menduar vendimin për një kohë të gjatë. Një zyrtar qeveritar laburist i lidhur me Starmer tha se ata nuk besonin se Healey ishte koordinuar me dikë tjetër.
Një zyrtar i dytë qeveritar tha se kishte pasur frikë menjëherë pas letrës së tij se do të pasonin dorëheqje të tjera – por se kjo tani nuk pritej të ndodhte, dhe Healey dukej se kishte vepruar “në mënyrë të njëanshme”.
Ndarje të thella midis Ministrisë së Mbrojtjes dhe Thesarit
Deputetët laburistë nxituan të lavdëronin sekretarin e mbrojtjes në largim, ndërsa figurat e industrisë së mbrojtjes mbetën duke menduar se ku do të përfundojë saktësisht zgjidhja e shpenzimeve të Britanisë.
Një aleat i Healey-t, të cilit i është ofruar anonimiteti si të tjerëve në këtë artikull për të folur lirisht, argumentoi se Healey kishte “qenë një nga njerëzit më besnikë të Partisë Laburiste për më shumë se 30 vjet. Ai ka dashur vetëm një qeveri të suksesshme Laburiste”.
Një përfaqësues i industrisë britanike të mbrojtjes tha se Healey e kuptoi që Britania ishte në një “moment të rrezikshëm” dhe do ta kishte “bërë këtë vetëm nëse do të mendonte se ishte opsioni i tij i vetëm”.
Luke Charters, një deputet i Partisë Laburiste në prapaskenë, i cili bën fushatë për financimin e mbrojtjes, tha: “Ky nuk mund të ketë qenë një vendim i lehtë, por fakti që ai ka zgjedhur parimet mbi pozicionin flet shumë për karakterin e tij… Politika ka nevojë për më shumë guxim, jo më pak.”
Tan Dhesi, kryetar i Komitetit të Mbrojtjes të Dhomës së Komunave nga Partia Laburiste, paralajmëroi: “Që një sekretar mbrojtjeje me integritetin dhe përkushtimin e tij është ndjerë i detyruar të japë dorëheqjen në përgjigje të pamjaftueshmërisë së zgjidhjes së propozuar të mbrojtjes është një moment i rëndë. Qeveria duhet ta marrë këtë paralajmërim me seriozitetin më të madh.”
Ndarjet e Ministrisë së Mbrojtjes dhe Thesarit
Letra e Healey-t i bën të qarta përçarjet e thella midis Ministrisë së Mbrojtjes të Britanisë dhe mbajtësve të saj të buxhetit në Thesarin e fuqishëm — dhe shkaktoi një reagim të furishëm nga ekipi i Kancelares Rachel Reeves.
Starmer është zotuar të rrisë shpenzimet britanike të mbrojtjes në 3.5 përqind të PBB-së në përputhje me objektivin e shpenzimeve të NATO-s. Por Britania shpenzoi vetëm 2.4 përqind të PBB-së për mbrojtje vitin e kaluar, dhe shefi i mbrojtjes në largim argumentoi se plani i ofruar nga Starmer dhe Thesari arriti në vetëm një rritje prej 0.08 përqind në trajektoren aktuale.
“Mbështetja shtesë është e tepërt kur presioni i operacioneve dhe imperativi për të përshpejtuar gatishmërinë për të luftuar është në dy vitet e para dhe rritet në vetëm 2.68% të PBB-së në vitin 2030, kur do të arrijmë 2.6% vitin e ardhshëm me investimin që po bëjmë tashmë”, shkroi Healey.
Letra e Healey-t thekson gjithashtu argumentin se qeveria britanike duhet të kryejë angazhimet paraprake për shpenzimet e mbrojtjes për ta përgatitur Britaninë për luftë, dhe citoi fjalët e fundit të vetë kryeministrit drejtuar tij, duke e paralajmëruar për “një sulm nga Rusia ndaj NATO-s që në vitin 2030”.
Një aleat i dytë i Healey-t akuzoi Thesarin se “po luan lojëra deri në momentin e fundit”. Një zyrtar ushtarak mbështeti largimin e Healey-t, duke argumentuar se ishte “e papranueshme të shihje kërcënimin e konfliktit kaq të lartë dhe pastaj të merrje një përparësi kaq të vogël ose inekzistente të shpenzimeve të mbrojtjes”. Healey, argumentuan ata, ishte praktikisht “përjashtuar” nga bisedimet për financimin dhe në vend të kësaj iu kërkua “thjesht ta pranonte atë”.
Largimi i Healey ngre pyetje të reja rreth kohës kur DIP do të shohë dritën e diellit. Ishte premtuar përpara një samiti të NATO-s në korrik, dhe shifrat kryesore pritej të dilnin që këtë të premte. “Kjo tregon se lajmet për DIP nuk duken mirë”, tha një zyrtar i qeverisë britanike.
Një figurë e dytë e industrisë së mbrojtjes tha: “Industria ka pritur për më shumë se një vit sinjale se paratë do të vijnë dhe tani duket se do të presim edhe pak më gjatë.”
“Megjithatë, nëse një pritje e mëtejshme është ajo që kërkohet për të parë një DIP që në fakt financon diçka më shumë sesa skemat e mbështetjes së vendeve të punës në Yeovil dhe Warton, duke i dhënë personelit tonë të shërbimit pajisjet që u nevojiten për të na mbajtur të sigurt, atëherë do të ia vlejë. Mjerisht, shpresat e mia nuk janë të larta.”
Një figurë e tretë e industrisë paralajmëroi se marrja e DIP tani ishte e mbushur me rrezik politik për këdo që do të pasojë Healey-n. “Në një kohë kur industria e mbrojtjes po kërkon me padurim publikimin e DIP për të zhbllokuar kontratat dhe shpenzimet, është paksa e çuditshme ta bësh DIP-in një kupë të helmuar për këdo që do të bëhet sekretar i mbrojtjes i radhës dhe duhet ose të shesë shkurtime shpenzimesh ose rritje të taksave të mbrojtjes për të gjithë të tjerët”, thanë ata.
Por një zyrtar i Thesarit kundërshtoi fuqishëm letrën e Healey-t, duke argumentuar se ai kishte nënvlerësuar kompromiset e nevojshme për të shpenzuar para për mbrojtjen.
Ata thanë: “Kancelarja do të bëjë gjithmonë atë që është e drejtë dhe e nevojshme për ta mbajtur këtë vend të sigurt, këtë mund ta shihni nga veprimet e saj – një rritje rekord e shpenzimeve të mbrojtjes gjatë shqyrtimit të shpenzimeve, dhe më pas puna përkrah kryeministres për të ofruar miliarda të tjera për të financuar plotësisht Planin e Investimeve në Mbrojtje. Dhe le të jemi të qartë për atë që kërkon John: shkurtime në shkolla dhe spitale.”
Kundërshtarët sulmojnë
Kundërshtarët politikë të Partisë Laburiste nxituan të kritikonin largimin e Healey-t, duke e fajësuar kryeministren dhe ministren kryesore të financave, Rachel Reeves. “Të lumtë Healey”, tha zëdhënësi i ekonomisë i Reform UK, Robert Jenrick. “Turp për ta. Reeves dhe Starmer duhet të largohen gjithashtu. Dhe bashkë me ta edhe kjo Qeveri e mjerë Laburiste”. Udhëheqësi i Demokratëve Liberalë, Ed Davey, tha se Partia Laburiste duhet “të merret seriozisht me financimin e duhur të forcave tona të armatosura”.
